Poloniex Baja, Los Usuarios Pierden Mucho

Poloniex Baja, Los Usuarios Pierden Mucho

 

Durante el transcurso de 12 horas del  9 de AGOSTO , el intercambio de activos digitales Poloniex fue intermitentemente inaccesible para los usuarios, causando un gran revuelo para los comerciantes y la comunidad en general. Según su cuenta oficial de Twitter, la causa fue un ataque de denegación de servicio distribuido (DDoS) en el intercambio, lo que impide que los usuarios inicien sesión o realizar operaciones. Exacerbando la cuestión fue el hecho de que a medida que los ataques se produjeron, la mayoría de los activos del intercambio cayó dramáticamente, algunos de los cuales han asumido pérdidas abrumadoras de hasta el 45 por ciento.

Mientras que la causa de tales pérdidas sigue siendo confusa, un aumento agudo en el precio de bitcoin puede tomar algo de la culpa, como activos en el comercio de intercambio en una relación del activo: bitcoin. En el momento bitcoin se elevó a un alcance un nuevo máximo de todos los tiempos, por encima de $ 1700, pero la reacción en activos parecía extrema contra un aumento del 9 por ciento en bitcoin.

Cabe señalar que los activos digitales han aumentado abruptamente en los últimos 30 días, agregando $ 25 mil millones en valor al mercado global en auge. Y mientras que una corrección pudo haber sido necesaria, la causa de la caída broadbased llevada por Poloniex sigue siendo confusa.

Poloniex es una de las mayores bolsas de activos digitales del mundo, con millones de dólares en activos negociados el 9 de mayo solo. Pero la volatilidad vista en esa fecha no es exclusiva de esta popular plataforma. Los valores de Poloniex también aumentan a una velocidad vertiginosa, a menudo causando que los comerciantes inviertan en activos sobrevaluados. A lo largo de los años, esto ha generado preocupación por el intercambio y la validez de sus operaciones, de modo que las preguntas deben hacerse: ¿Los propietarios de Poloniex mueven estos mercados con intención? Y si tienen ese poder, ¿los mueven con la intención de lucrar por sí mismos?

Recently there have been warnings about Poloniex by respected members of the community. Just one day before the May 9th incident, Charlie Shrem, a founding member of the Bitcoin Foundation, spoke to an audience in Toronto, saying, “Poloniex is one of the biggest dangers to our ecosystem today.” And in lieu of the recent activity on the exchange, a California law firm has begun an investigation. In a May 10th press release, Berns Weiss LLP stated:

Debido a la incapacidad de los usuarios para acceder a sus cuentas debido a los ataques, Kraken y Poloniex ejercieron su discreción para liquidar cuentas de margen de los usuarios. Esta acción ha llevado a los usuarios a afirmar que pueden haber sido víctimas de la manipulación del mercado y posibles operaciones con información privilegiada. Si los intercambios o los individuos asociados a los intercambios violan la ley, entonces los usuarios que sufrieron pérdidas como resultado de esas violaciones pueden entablar una demanda para recuperar los daños monetarios “.

Esta no fue la primera vez que Poloniex ha tenido problemas de conectividad. De hecho, los ataques DDoS ocurren regularmente en el intercambio. En su cuenta oficial de Twitter, podemos ver siete tweets disculpándose por el tiempo de inactividad ya este año.

Lo más probable, Poloniex no compensará a sus usuarios por sus pérdidas, ya que no lo han hecho en el pasado. Y no son el único jugador en estos mercados volátiles. Los intercambios chinos han sidoacusados durante mucho tiempo de manipular bitcoin, y al final, el gobierno de China intervino para prevenir tácticas maliciosas. Como comunidad, tenemos que echar un vistazo a este entorno y preguntarnos: ¿Por qué dejamos que los intercambios privados determinen el valor de los activos? En una industria que pide la descentralización de los gobiernos, los medios de comunicación y los bancos, ¿por qué todavía no hemos visto el aumento de los intercambios descentralizados?